ABSTRACT
Objective - Technological improvement is usually followed by comparisons between conventional and new. Those who work with radiographic assessment, such as cephalometric analysis for orthodontic diagnosis, have been living a new challenging and learning phase since the introduction of digital images. It is possible to obtain reproducible and clear images with digital radiography, but radiography printing is still a necessity for teaching purposes. The aim of this study was to compare cephalometric analysis performed on conventional radiography and on digitized and printed radiography. Methods - Eleven lateral cephalometric radiographies were taken from different patients, digitized by scanner and printed on transparent proper paper. Ricketts cephalometric analysis was performed on conventional radiographies and on digitized-and-printed radiographies. Results - After statistical analysis, it was found that there were no significant differences between printed and conventional radiography. High correlation between the techniques was found for LAFH, EF, PF and PM; while moderate correlation was found for MA. Conclusion - Digital radiography acquired with indirect method, when properly printed, presents satisfactory results for cephalometric analysis.
Objetivo - Com o desenvolvimento tecnológico, são inevitáveis as comparações entre o novo e o convencional. Aqueles que trabalham com estudos radiográficos, incluindo análises cefalométricas para o diagnóstico em ortodontia, têm vivido uma fase de adaptação e aprendizado com a introdução das imagens digitais. Tornou-se, com elas, possível a obtenção de imagens mais nítidas e reprodutíveis, embora sua impressão ainda seja necessária para propósitos de ensino. Este trabalho tem por objetivo comparar radiografias convencionais e digitais impressas com finalidade de se realizar análises cefalométricas. Métodos - Onze teleradiografias laterais foram realizadas em diferentes pacientes. As imagens foram digitalizadas e impressas em papel apropriado transparente. A análise cefalométrica de Ricketts foi realizada nas radiografias convencionais e digitalizadas. Resultados - De acordo com a análise estatística, não houve diferenças entre as radiografias convencionais e digitalizadas. Grande correlação foi encontrada para ângulo da altura facial anterior, eixo facial, profundidade facial e plano mandibular; enquanto correlação moderada foi encontrada para arco mandibular. Conclusão - A radiografia digital adquirida pelo método indireto quando adequadamente impressa, serve satisfatoriamente aos anseios da análise cefalométrica.